schultetable

如何比较舒尔特方格用时

本站不发布缺少数据依据的人群平均值。更容易解释的比较,应来自你在相同方格、设备、输入方式、显示和错误规则下完成的多次尝试。

舒尔特方格尺寸对比,从 3×3 的 9 个格子到 10×10 的 100 个格子
方格尺寸会同时改变目标数量和页面密度,因此总用时更适合在相同尺寸的任务之间比较。
方格事实(不是成绩区间)
方格格子与 5×5 相比的目标数布局说明
3×39少 16 个本站最短的标准数字序列
4×416少 9 个比 3×3 多 7 个目标
5×525固定参考尺寸五行五列,共 25 次正确选择
6×636多 11 个比 5×5 多 11 个目标,增幅为 44%
7×749多 24 个目标数量接近 5×5 的两倍
8×864多 39 个格子数量恰好是 4×4 的四倍
9×981多 56 个格子数量是 3×3 的九倍
10×10100多 75 个十行十列,共 100 个目标
舒尔特方格尺寸与结果 PDF 参考指南首页预览
英文 PDF7 页

可打印的方格尺寸与结果参考

需要在纸上查看任务长度和比较条件时,可使用这份指南。它解释已观察到的任务结果,不会虚构统一常模或能力区间。

  • 3×3 至 10×10 每种尺寸的单元格数量
  • 设备、输入、显示、用时和错误背景
  • 个人最佳、中位数、近期平均和同条件比较说明
带设置和结果字段的舒尔特方格个人练习记录表 PDF 首页预览
英文 PDF9 页

可打印的手写练习记录表

需要手写记录或登记离线练习时可使用这份纸张资源。它不会读取、写入或同步浏览器中的成绩追踪器。

  • 记录方格、模式、设备、输入方式、用时和错误
  • 把可直接比较的相同条件归在一起
  • 9 页静态 PDF,不会自动记录任何内容

页面指南

是否存在通用平均值

本项目中没有经过验证的数据集,可以建立跨年龄、设备、方格设计和规则的单一人群平均值。没有抽样方法、参与者定义、任务流程和不确定性说明的精确分界,看起来权威,实际没有足够基础。

方格尺寸为何会改变任务

格子数量从 3×3 的 9 格增加到 10×10 的 100 格。每增加一个目标都会延长必需序列;同一视口中增加行列还可能缩小目标。因此,不同尺寸的总用时回答的是不同任务问题。

鼠标、触控与键盘是不同输入路径

鼠标指针需要移动,并停留在上次位置;手指可能遮住目标并带动设备;键盘则依赖焦点或数字键规则。请在进度追踪器中分开输入方式,不要假设某一种必然更快。

屏幕、方向与浏览器缩放

相同 CSS 布局在手机、平板、笔记本和显示器上的物理尺寸可能不同。横竖屏、页面边距以及 100%、125%、150% 缩放会改变目标几何尺寸与视觉移动距离。严格比较时应记录这些设置。

错误必须与用时一起查看

单独的完成用时会遗漏错误选择。如果两个模式的错误计数或惩罚规则不同,结果也不属于同条件数据。应结合用时与错误,并放弃受到中断的无效尝试。

中位数与个人最佳

个人最佳是保存记录中最短的一次,也可能属于异常轮次。中位数是排序后的中间用时,不容易被单个极端值带偏。应在多条匹配记录上,把中位数、最佳和平均错误一起查看。

追踪器与计算器用途不同

进度追踪器可按方格、模式、完成状态和输入方式筛选本地记录,并显示中位数、近期平均、个人最佳和错误。成绩计算器会透明应用本站自定义错误惩罚,但它不是人群评分或能力评分。

跨尺寸比较的局限

每格秒数可以描述总用时除以格数,但不能让布局变得相同;目标密度、序列长度和输入移动仍然不同。应为每种尺寸保留独立历史,只在明确需要不同任务时选择相邻尺寸。

常见问题

为什么本站不展示平均用时表?

没有经过验证的站内用户或人群数据支持固定数值区间,因此本页改用可核对的任务属性和你自己的匹配历史。

能比较 5×5 和 6×6 的总用时吗?

不能直接比较。两种方格的格子数量和布局不同。

什么比较最容易解释?

比较使用相同方格、规则、设备、输入方式、方向和缩放完成的多次记录,并结合中位数与错误次数。